本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏，并對其內(nèi)容的真實性、準(zhǔn)確性和完整性承擔(dān)個別及連帶法律責(zé)任。

公司全資子公司浙江新光建材裝飾城開發(fā)有限公司（以下簡稱“新光建材城”）收到浙江省金華市中級人民法院民事調(diào)解書（2022）浙07民初1125號。案件各方當(dāng)事人自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

原告中國光大銀行股份有限公司寧波分行與被告新光建材城在2016年7月26日簽訂《固定資產(chǎn)暨項目融資借款合同》及《抵押合同》，發(fā)放貸款本金人民幣6億元，被告新光控股集團(tuán)有限公司、周曉光、虞云新與原告簽訂《保證合同》為上述貸款提供保證擔(dān)保。后續(xù)履約過程中，各方又簽訂了相關(guān)補充協(xié)議，對貸款利率及還款期限進(jìn)行了變更。2022年10月20日，因被告新光建材城未能還本付息，構(gòu)成違約，故原告將上述被告訴至金華市中級人民法院。

1.判令被告新光建材城立即向原告清償借款本金498300105.65元，并支付至實際清償之日止的利息、罰息、復(fù)利（暫計算至2022年10月20日，利息為17475617.61元，之后產(chǎn)生的利息、罰息、復(fù)利按照合同約定據(jù)實結(jié)算)以及原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而支出的律師費400000元；上述截至2022年10月20日的本金、利息、復(fù)利及實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師費合計516175723.26元。

2.判令原告有權(quán)對被告新光建材城名下位于東陽市吳寧街道南街51號的抵押房地產(chǎn)（抵押房地產(chǎn)計348套，具體房號及相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證號詳見附件《抵押物清單》)以折價或者拍賣、變賣的價款在上述第1項債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

3.判令被告新光控股集團(tuán)有限公司、周曉光、虞云新對被告新光建材城的上述第1項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

4.本案訴訟費、保全費由各被告承擔(dān)。

一、被告新光建材城歸還原告中國光大銀行股份有限公司寧波分行借款本金498300105.65元，支付截至2022年10月20日的利息17475617.61元，并支付以借款本金人民幣498300105.65元尚未清償部分為基數(shù)自2022年10月21日起至實際清償之日止按年利率6.975％計算的罰息，并支付以利息17475617.61元尚未清償部分為基數(shù)自2022年10月21日起至實際清償之日止按年利率6.975％計算的復(fù)利。前述款項分期支付：于2023年2月28日前歸還100000000元，2023年3月31日前歸還50000000元，2023年6月30日前歸還50000000元，2023年9月30日前歸還50000000元，2023年12月31日前歸還50000000元，2024年3月31日前歸還50000000元，2024年6月30日前歸還50000000元，2024年9月30日前歸還50000000元，2024年12月31日前歸還50000000元，2025年3月30日前歸還全部剩余借款本息。

二、被告新光建材城向原告中國光大銀行股份有限公司寧波分行支付律師費400000元。其中200000元于2023年2月28日前付清。若被告新光建材城能夠按時足額履行上述第一項還款義務(wù)，則原告中國光大銀行股份有限公司寧波分行同意被告新光建材城可不再支付剩余200000元律師費。

三、如被告新光建材城未按時足額履行上述第一、二項還款義務(wù)，原告有權(quán)就被告新光建材城的全部未清償款項（律師費以400000元計算）一并申請強制執(zhí)行，且原告中國光大銀行股份有限公司寧波分行有權(quán)對被告新光建材城名下東陽市吳寧街道南街51號的抵押房地產(chǎn)（抵押房地產(chǎn)計348套，具體房號及相應(yīng)產(chǎn)權(quán)證號詳見附件《抵押物清單》)折價或以拍賣、變賣所得價款在上述第一、二項債務(wù)范圍內(nèi)優(yōu)先受償。

四、被告周曉光、虞云新對被告新光建材城上述第一、二項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告周曉光、虞云新有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告新光建材城追償。

五、確認(rèn)被告新光控股集團(tuán)有限公司就被告新光建材城上述第一項債務(wù)中的借款本金498300105.65元承擔(dān)連帶清償責(zé)任。被告新光控股集團(tuán)有限公司有權(quán)在承擔(dān)保證責(zé)任后向被告新光建材城追償。

六、案件受理費2622679元，減半收取1311339.5元，財產(chǎn)保全費人民幣5000元，合計1316339.5元，由被告新光建材城、周曉光、虞云新負(fù)擔(dān)。

本次調(diào)解對公司經(jīng)營方面無重大影響。

本次調(diào)解協(xié)議對公司財務(wù)方面會造成一定的影響，公司2022年度預(yù)計增加利息金額為256萬元，但不會對公司的持續(xù)經(jīng)營能力造成不利影響。

公司與原告積極溝通，依法處理上述債務(wù)。

無

1、浙江省金華市中級人民法院民事調(diào)解書（2022）浙07民初1125號